Le 12e étage du tribunal de grande instance de Créteil est fermé depuis lundi après la découverte d’un taux de fibres d’amiante quatre fois supérieur à la moyenne.
« Accès strictement interdit jusqu’à nouvel ordre. » Le message est écrit en gros caractères rouges et placardé depuis lundi sur la porte du 12e étage qui mène aux services informatiques et d’aide juridictionnelle du tribunal de grande instance de Créteil. Dans une note de service diffusée lundi, Henri-Charles Egret, président du tribunal, a interdit tout accès au 12e étage.
sas_pageid='2358/16826'; // Page : manchettepub/leparisien.com/articles_valdemarne
sas_formatid=1278; // Format : rectangle 2 300x250
sas_target=''; // Targeting
SmartAdServer(sas_pageid,sas_formatid,sas_target);
Et pour cause : « Le résultat de la mesure d’empoussièrement réalisée entre le jeudi 4 juin à 10 h 15 et le vendredi 5 juin à 10 h 15, comme chaque semaine depuis le démarrage des opérations de désamiantage, a présenté un résultat anormal supérieur à la norme de 5 fibres d’amiante par litre d’air, soit 20,6 fibres par litre. » Un taux quatre fois supérieur à la norme autorisée. La demi-douzaine de personnes qui y travaillent ont été évacuées et installées dans d’autres bureaux de l’édifice. Un entretien avec un médecin leur a même été proposé hier. « Tout cela aurait pu être évité »« Je ne suis pas particulièrement inquiète, confie une employée du service d’aide juridictionnel. Je pense que toutes les bonnes décisions ont été prises. » Un avis que ne partage pas Ali Kekkache de la CGT-SM : « Tout cela aurait pu être évité. A plusieurs reprises nous avions demandé que le personnel du 12e étage soit installé ailleurs le temps des travaux de désamiantage. Cela fait des années qu’on alerte la présidence sur les risques d’amiante. On attend maintenant les résultats de l’enquête administrative qui a été ouverte pour savoir ce qui s’est passé. »De nouvelles mesures ont été effectuées au 12e étage ainsi qu’aux étages adjacents entre lundi et mardi. Les résultats n’ont pas encore été communiqués. Contacté à plusieurs reprises hier, le président du tribunal n’était pas joignable.
« Accès strictement interdit jusqu’à nouvel ordre. » Le message est écrit en gros caractères rouges et placardé depuis lundi sur la porte du 12e étage qui mène aux services informatiques et d’aide juridictionnelle du tribunal de grande instance de Créteil. Dans une note de service diffusée lundi, Henri-Charles Egret, président du tribunal, a interdit tout accès au 12e étage.
sas_pageid='2358/16826'; // Page : manchettepub/leparisien.com/articles_valdemarne
sas_formatid=1278; // Format : rectangle 2 300x250
sas_target=''; // Targeting
SmartAdServer(sas_pageid,sas_formatid,sas_target);
Et pour cause : « Le résultat de la mesure d’empoussièrement réalisée entre le jeudi 4 juin à 10 h 15 et le vendredi 5 juin à 10 h 15, comme chaque semaine depuis le démarrage des opérations de désamiantage, a présenté un résultat anormal supérieur à la norme de 5 fibres d’amiante par litre d’air, soit 20,6 fibres par litre. » Un taux quatre fois supérieur à la norme autorisée. La demi-douzaine de personnes qui y travaillent ont été évacuées et installées dans d’autres bureaux de l’édifice. Un entretien avec un médecin leur a même été proposé hier. « Tout cela aurait pu être évité »« Je ne suis pas particulièrement inquiète, confie une employée du service d’aide juridictionnel. Je pense que toutes les bonnes décisions ont été prises. » Un avis que ne partage pas Ali Kekkache de la CGT-SM : « Tout cela aurait pu être évité. A plusieurs reprises nous avions demandé que le personnel du 12e étage soit installé ailleurs le temps des travaux de désamiantage. Cela fait des années qu’on alerte la présidence sur les risques d’amiante. On attend maintenant les résultats de l’enquête administrative qui a été ouverte pour savoir ce qui s’est passé. »De nouvelles mesures ont été effectuées au 12e étage ainsi qu’aux étages adjacents entre lundi et mardi. Les résultats n’ont pas encore été communiqués. Contacté à plusieurs reprises hier, le président du tribunal n’était pas joignable.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire