Fraîchement élu à la tête du Parti libéral du Canada samedi 2 mai, Michael Ignatieff a jeté un pavé dans la mare en déclarant envisager l’arrêt de l’exportation d’amiante chrysotile au cas où il deviendrait Premier ministre à l’issue d’élections fédérales anticipées. Lors des dernières élections fédérales en octobre 2008, le Premier ministre Stephen Harper (chef du Parti conservateur) avait gardé les rênes du pays.Le Canada est le premier exportateur mondial de ce type d’amiante, la seule mine est située au Québec. Le pays bloque aussi depuis mars 2008 la publication d’un rapport déterminant la relation entre amiante chrysotile et risque de cancer du poumon, d’asbestose ou de mésothéliome (1). Le rapport a d’ailleurs finalement été publié sur le site de l’institut Rideau pour les affaires internationales, centre de recherche indépendant basé à Ottawa (Canada), alors qu’il aurait dû l’être sur le site du ministère canadien de la Santé. Enfin, le Canada a fortement contribué en novembre dernier à bloquer l’inscription de ce produit sur la liste des produits dangereux de la Convention de Rotterdam (2), qui réglemente le commerce mondial de produits chimiques dangereux. La déclaration de Michael Ignatieff constitue donc une petite révolution, le Parti libéral ayant toujours défendu la production canadienne d’amiante chrysotile à l’instar de son principal parti concurrent, le Parti conservateur. Michael Ignatieff a promis, après sa déclaration, d’élaborer une stratégie de reconversion pour les travailleurs de l’amiante. Selon le quotidien de Montréal La Presse, le ministre des travaux publics Christian Paradis (conservateur) a dénoncé le projet et indiqué que le nouveau chef du Parti libéral connaissait très mal ce secteur industriel.(1) Dans le JDLE «Amiante: le Canada bloque la publication d’un rapport accablant»(2) Dans le JDLE «Convention de Rotterdam: pas d’accord sur l’amiante chrysotile»
Commentaires relatifs à l'article :
13 mai 2009 - 20:40Serge Boislard
Pro chrysotile
Je voulais juste vous dire que la position de monsieur Ignatief n'est pas arrêtée. Monsieur Ignatief s'est fait piéger par des journalistes dont les tendances pour le bannissement sont bien connues. Nous allons certainement donner de l'information à monsieur Ignatief et il est tout à fait normal de penser que, suivant nos représentations, et suivant de récentes études scientifiques en notre faveur, Monsieur Ignatief deviendra probablement un ardent défenseur de la fibre chrysotile. Serge Boislard
Je voulais juste vous dire que la position de monsieur Ignatief n'est pas arrêtée. Monsieur Ignatief s'est fait piéger par des journalistes dont les tendances pour le bannissement sont bien connues. Nous allons certainement donner de l'information à monsieur Ignatief et il est tout à fait normal de penser que, suivant nos représentations, et suivant de récentes études scientifiques en notre faveur, Monsieur Ignatief deviendra probablement un ardent défenseur de la fibre chrysotile. Serge Boislard
14 mai 2009 - 18:29Chapelet marc
victime de l'amiante
Monsieur BOILARD, votre réaction était attendue, avec celle de Monsieur PARE, vous avez réussi à faire admettre par vos gouvernements que votre poison n’était pas dangereux. Je suis une de vos innombrables victimes car je n’ai respiré que du chrysotile et je ne désespère pas de vous voir passer un jour devant des tribunaux pour vos désinformations et dissimulation de danger. Nous avons pu juger que votre engagement en faveur de votre poison n’est qu’une baudruche, lorsque vous vous êtes lamentablement dégonflé de peur d’affronter vos victimes devant un tribunal Français après votre plainte contre les militants de l’ANDEVA. Peut être aviez vous peur que vos victimes vous réservent le même comité d’accueil que vous aviez réservé aux militants de l’AVAQ à Thetford Mines ? Ce jour là, nous avons vu vos vrais visages. Je serai fort étonné que Monsieur IGNATIEFF accepte de parler avec vous ou vos « gros bras » qui ne connaissent que la menace et les mensonges.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire